寧德時(shí)代和中創(chuàng)新航是我國(guó)動(dòng)力
電池企業(yè),在剛剛公布的1月份動(dòng)力
電池數(shù)據(jù)中,以7.17GWh和0.79GWh的裝車(chē)量,占市場(chǎng)份額分別為44.41%和4.93%,分別占據(jù)裝車(chē)量榜單的第1和3名。
這2家公司的專(zhuān)利戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)了2年多。在去年11月,中創(chuàng)新航被判侵犯寧德時(shí)代專(zhuān)利權(quán),要求其立即停止銷(xiāo)售侵害寧德時(shí)代新能源科技股份有限公司發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品,賠償寧德時(shí)代的經(jīng)濟(jì)損失263.25萬(wàn)元,并支付發(fā)明專(zhuān)利臨時(shí)保護(hù)期費(fèi)用12.75萬(wàn)元,并向?qū)幍聲r(shí)代賠付合理支出20萬(wàn)元。
而在寧德時(shí)代步步緊逼追加賠償之下,去年12月,中創(chuàng)新航選擇反擊,正式向法院提起訴訟,起訴寧德時(shí)代濫用專(zhuān)利權(quán)惡意維權(quán)和肆意詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
據(jù)了解,近日,中創(chuàng)新航公告披露,就“鋰離子電池”專(zhuān)利,寧德時(shí)代起訴其侵權(quán)專(zhuān)利的一審判決,中創(chuàng)新航向?qū)幍聲r(shí)代賠償總計(jì)3680萬(wàn)元。該判決同時(shí)要求中創(chuàng)新航停止銷(xiāo)售侵害寧德時(shí)代上述發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品。
這一事件起始自2021年10月,寧德時(shí)代起訴中創(chuàng)新航在一款電池產(chǎn)品中侵害其“鋰離子電池”專(zhuān)利,當(dāng)時(shí)索賠金額為3000萬(wàn)元。而在去年,寧德時(shí)代將索賠額增加至7800萬(wàn)元。這次一審判決,中創(chuàng)新航的賠償金額不到寧德時(shí)代要求的一半。
資料顯示,寧德時(shí)代起訴中創(chuàng)新航5項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán),總額高達(dá)6.47億元。至今,還有3項(xiàng)侵權(quán)訴訟未一審宣判。專(zhuān)利戰(zhàn)是商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的常見(jiàn)手段。寧德時(shí)代在專(zhuān)利戰(zhàn)中,捷報(bào)頻傳。2020年,寧德時(shí)代起訴塔菲爾新能源,索賠1.2億元,最終二審法院判令塔菲爾賠償2330萬(wàn)元。在今年2月份,寧德時(shí)代和歐寶對(duì)日本 MU Ionic 提起的訴訟以勝訴而告終。判定寧德時(shí)代和歐寶對(duì)鋰離子電池的使用并未侵犯專(zhuān)利權(quán)。
(責(zé)任編輯:子蕊)
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與中國(guó)電池聯(lián)盟無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
凡本網(wǎng)注明 “來(lái)源:XXX(非中國(guó)電池聯(lián)盟)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理。
QQ:503204601
郵箱:[email protected]